“Un nuevo contrato moral es la construcción de la paz y de la nueva prosperidad en la Argentina y América Latina” - Elisa -

domingo, 28 de octubre de 2012

Dictamen, sobre el voto de los menores

EL VOTO DE LOS MENORES














Síntesis del Dictamen de minoría que presentamos – 23/10/12 

Carrió y Terada presentaron un dictamen de rechazo al proyecto que habilita el voto de los menores. “Incorporarle en el interior de una Escuela en crisis un proceso electoral es sumar nuevos problemas a la comunidad educativa”
Buenos Aires, 23 de octubre de 2012.

Las diputadas Nacionales Elisa Carrió y Alicia Terada (Coalición Cívica ARI) presentaron un dictamen de rechazo al proyecto que habilita el voto de los menores de 16 y 17 años. “La mirada que debemos tener no puede ser la de la candidez ingenua propia de la inexperiencia”, afirmaron y agregaron: “Incorporarle en el interior de una Escuela en crisis un proceso electoral es sumar nuevos problemas a la comunidad educativa”.
En la reunión de la Comisión conjunta, Carrió se acercó a la Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Diana Conti y le dijo “a esta demagogia de los adultos no me presto, aquí tiene nuestro dictamen” y se retiró.
“El “relato” que promueve la absoluta adhesión al “modelo” de país kircherista, no es otra cosa que la representación el cinismo que ejecuta lo contrario de lo que promueve a través de sus palabras”, redactaron en su dictamen.
Lo hicieron hoy durante la reunión conjunta de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia que sesionó en la Cámara Baja. Carrió y Terada aportaron un informe para fundamentar su rechazo con una detallada información estadística sobre el sistema educativo y en particular la Escuela Media y concluyeron que ese “es el eslabón más débil del sistema educativo y es el lugar en el que hay que poner todos los esfuerzos pedagógicos, intelectuales y estructurales para revertir una situación que lejos de mejorar ha empeorado con la gestión kirchnerista. Incorporarle en el interior de esa Escuela en crisis un proceso electoral es sumar nuevos problemas a una comunidad educativa que hoy precisa soluciones que traigan alivio y no más complejidades que aporten más confusión”.
La “Iniciativa que tiene un solo objetivo: expandir el padrón electoral para, de esta forma, subir el piso de acceso al reparto de bancas para fortalecer al primer partido en desmedro de las minorías. Todas las medidas vinculadas a la reforma política que ha impulsado el kirchnerismo han ido en ese sentido, el de fortalecer a la primera fuerza electoral”, sostuvieron Carrió y Terada en el informe que fundamenta el dictamen de rechazo.
Las diputadas de la CC ARI escribieron: “Nadie puede negarse a la ampliación de derechos, es cierto, pero esta debe ser una política pública debatida y construida desde un punto de vista macro teniendo una estrategia de Nación común, y a mediano y largo plazo, no a través de políticas focalizadas y oportunistas que se sostienen en el uso del otro”.
“La ampliación de derechos se da cuando hay políticas concurrentes en distintas áreas para incentivar al desarrollo de un determinado sector social, cuando se lo hace en forma espasmódica, buscando el éxito fácil y banalizando la discusión sólo colaboramos en seguir aportando a la anomia social”, acotaron.
Las diputadas opositoras afirmaron: “Es mentira que esta es una ampliación de derechos. En su desesperada carrera para obtener una reforma constitucional que habilite su reelección se busca, a como de lugar, todas las modificaciones que permitan incorporar algún legislador nacional más que facilite esa mayoría calificada. Una vez conseguido un número impactante en ambas cámaras, siempre habrá algún sector de la oposición dispuesto a hacer el rol de amante cómplice que siempre ha precisado (y conseguido) el Partido Justicialista”.
“No podemos perder de vista que tras la máscara del “joven rockero” Aníbal Fernández se esconde lo que nunca dejó de ser: un Barón del conurbano forjado en aquellos años en los que menemismo quebró a la Nación. ¿Puede surgir desde él una verdadera concepción republicana? Insisto en pedir que no nos distraigamos del verdadero objetivo: el oficialismo pretende que con la incorporación de jóvenes se amplíe el padrón para que los porcentajes mínimos en el sistema D'Hont sean mayores, de manera que a los partidos minoritarios el acceso a las bancas les resulte más difícil y que la lista que termine en el primer lugar tenga más legisladores. No hay ninguna preocupación por los derechos de los jóvenes, si esta existiera en estos largos años de kirchnerismo se hubiese garantizado la permanencia en las escuelas secundarias, se hubiesen desarrollados políticas para las primeras viviendas y el primer empleo y se hubiese combatido el crecimiento de las adicciones y el narcotráfico”, consideraron Carrió y Terada.
Para las legisladoras, al contexto institucional alarmante de nuestros días, es preciso aportarle información sobre la situación en particular, en la que se encuentra el sistema educativo al que concurren parte de estos potenciales nuevos votantes. “La tasa de abandono interanual en EGB 3 aumentó, no así en el Polimodal ni en EGB 1. Mientras que la tasa de repitencia en EGB 3 y Polimodal aumentó si comparamos 2003 cuando asumió el Kirchnerismo y 2010. Aquí debería estar centrado uno de los debates sobre este sector etario. El fracaso estrepitoso de ocho años de gobierno”.
En tanto, “entre 1998 y 2010 la sobreedad en el Ciclo Básico Secundario aumentó 4,6 y 2,4 puntos en el Ciclo Orientado Secundario, según datos del Ministerio de Educación de la Nación. El porcentaje de alumnos con dos o más años de retraso escolar fue de 11,93 en el trienio 1998/2001 y de 13,20 en 2009/10. Si comparamos con la región podemos ver la disminución que hizo en este índice Brasil: 1998/2001, tenía 16,19 mientras que en 2009/10 cayó a 8,32, en tanto Bolivia pasó de 20,52 en 1998/2001 a 13,02 en 2009/10”.
Y agregaron: “en el resultado de lectura de la prueba PISA, Argentina pasó del primer lugar en el año 2000 al séptimo en 2009”.
Ves dictamen completo:
http://es.scribd.com/doc/110912444/Dictamen-Voto-16


http://www.facebook.com/LilitaPresidente

http://www.facebook.com/elisacarrio2

http://www.facebook.com/Elisa.Lilita.Carrio
http://www.elisacarrio.com.ar/

martes, 23 de octubre de 2012

Se tienen que respetar las instituciones...


“Se tienen que respetar las instituciones y si no está el art. 36: atentado contra el orden democrático y serán pasibles de las penas de infames traidores a la patria” Elisa Carrió 



Art. 36.- Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos.
Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles.
Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo.
Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos. 
El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función.

Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

ANIMATE Y PARTICIPÁ!!

Para cambiar el presente y por el futuro de tus hijos y los hijos de tus hijos:
ANIMATE Y PARTICIPÁ!!



“No hay tiranía más cruel que la que se perpetúa en nombre de la ley y de la justicia”. Montesquieu



"TRATADO DE LA REPÚBLICA"

CICERÓN – 
TRATADO DE LA REPÚBLICA
(Fragmento)

“…¿Quién puede reconocer cosas del pueblo, es decir, república, allí donde todo se encontraba oprimidos por la crueldad de uno solo, donde ya no existían derechos, trabazón, sociedad, donde estaba destruido todo lo que forma un pueblo? 
Así llegó a encontrarse Siracusa. Aquella ciudad admirable que Timeo llama la más grande de las griegas y la más her
mosa del mundo, aquella ciudadela incomparable, aquel doble puerto que penetra hasta el seno de la población, aquellas anchas calles, pórticos, templos, murallas, todas aquellas maravillas reunidas no conseguían que, bajo el azote de Dionisio, Siracusa fuese una república; porque nada de aquello pertenecía al pueblo y todo el pueblo pertenecía al tirano. Luego donde domina un tirano, hay que deducir, no como ayer decíamos, que la sociedad está mal gobernada, sino como la razón exige, que no existe sociedad.

Lelio. – Hablas perfectamente, y veo el objeto a que tiende tu discurso.

Escipión. – Conoces por consiguiente, que bajo el imperio absoluto de una facción tampoco puede decirse que existe república.

Lelio. – Así lo creo.

Escipión. – Y crees acertadamente. ¿Qué llegó a ser República de Atenas, cuando después de la importante guerra del Peloponeso quedó sometida al odioso poder de treinta tiranos? La antigua gloria de la ciudad, sus bellezas, teatros, gimnasios, pórticos, sus famosos propileos, la ciudadela, las obras admirables de Fidias, el magnífico puerto del Pireo, ¿formaban una república?

Lelio. – No, puesto que el pueblo estaba esclavizado, sin tener derechos sobre nada.

Escipión. -- ¿Y Roma, cuando nuestros decenviros nombrados sin apelación conservaron el poder durante aquel tercer año en que la libertad perdió hasta su nombre?

Lelio. – Tampoco existía república, y el pueblo se levantó para reconquistar sus derechos.

Escipión.- Me ocuparé ahora de la tercera forma de gobierno, en la que encontraremos tal vez algunas dificultades. Cuando el pueblo tiene el poder supremo y obra como soberano absoluto; cuando la multitud sentencia a muerte al que quiere; cuando persigue, despoja, reúne, disipa a su antojo, ¿podrás negar, Lelio, que existe república, puesto que todo pertenece al pueblo, y la república es, según hemos dicho, cosa del pueblo?

Lelio. – A ningún Estado negaré más terminantemente el nombre de república, que a ése en que impera como soberana la multitud; si hemos asegurado que en Siracusa no existía república, ni en Agrigento, ni en Atenas bajo la dominación de los tiranos, ni aquí cuando mandaban los decenviros, no se cómo puede encontrarse bajo el despotismo de la multitud; porque no llamo yo pueblo, según su excelente definición, oh Africano, sino a aquella sociedad en que todos los miembros participan del derecho común. El imperio de la multitud no es menos tiránico que el de un hombre solo, y esa tiranía es tanto más cruel, cuanto que no hay monstruo más terrible que esa fiera que toma la forma y nombre de pueblo. Y no es conveniente que, cuando las leyes ponen los bienes de los insensatos bajo la tutela de los parientes, la multitud…”

Los perfiles y página de Facebook de la Dra. Elisa Lilita Carrio son: 
http://www.facebook.com/LilitaPresidente
http://www.facebook.com/elisacarrio2?ref=tn_tnmn
http://www.facebook.com/Elisa.Lilita.Carrio?ref=hl

www.elisacarrio.com.ar 

...denuncia por abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público...

Carrió denunció a Gils Carbó, Abal Medina, Alak y a la Procuradora del Tesoro por "abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, extorsión y falsa denuncia"


Síntesis de la denuncia radicada en la Justicia Federal 
(redacción: equipo de prensa).-


Buenos Aires, 17 de octubre de 2012.

La diputada Nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI) presentó hoy una denuncia por abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, extorsión y falsa denuncia contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manuel Abal Medina, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Julio Cesar Alak, y la Procuradora General del Tesoro, Angelina Abbona.

La presentación se hizo hoy ante al Justicia Federal y en ella, Carrió califica a la denuncia hecha por el gobierno contra miembros del Consejo de la Magistratura como "una maniobra digitada para presionar directamente y amedrentar a los miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación".

La diputada escribió: "El Consejo de la Magistratura no puede someterse a presiones externas, menos aún de otros estamentos del Estado, ya que implicaría una intromisión indebida en la esfera de reserva de un órgano constitucional y un incumplimiento flagrante al espíritu y la letra de la Carta Magna". 

Y agregó "el hecho de que el Poder Ejecutivo Nacional en acuerdo con el Ministerio Publico de la Nación – órgano que también debería funcionar con la independencia necesaria - denuncie penalmente a integrantes de otros poderes constitucionales porque no toman decisiones políticas en el sentido que este estima oportuno, es de una gravedad institucional manifiesta que no se circunscribe sólo a un conflicto político, sino que a mi entender configura delitos penales como el abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionarios públicos, ya quienes actúan de esa manera violan normas que deben observar y cumplir".

"Lo que sucede en los hechos aquí denunciados sería lo mismo que un Poder del Estado indique como desempeñar su función a otro bajo la amenaza de tomar algún tipo de represalia a través de las facultades que de hecho o de derecho tiene a su alcance. Considero que en este caso ocurre que el Poder Ejecutivo intenta disciplinar a su antojo a los miembros del Consejo de la Magistratura que tienen una posición política diferente a la del Gobierno Nacional", sostuvo Carrió en la denuncia.

"La Procuradora General de la Nación actúa ilegalmente tomando las “sugerencias” que el Poder Ejecutivo Nacional realiza a través de los Ministros Abal Medina y Alak, para lograr que sus intereses y los del gobierno nacional se vean satisfechos a través de presiones e intromisiones indebidas a miembros del Consejo de la 
Magistratura y del Poder Judicial de la Nación", concluyó Carrió y aportó documentación como pruebas.

Sus perfiles y página de Facebook:
http://www.facebook.com/LilitaPresidente
http://www.facebook.com/elisacarrio2?ref=tn_tnmn
http://www.facebook.com/Elisa.Lilita.Carrio?ref=hl

domingo, 21 de octubre de 2012

X JUSTICIA - PARQUE SAAVEDRA - 14/10/12


Domingo 14 en Parque Saavedra

Juntando firmas para el petitorio. 
Cada día se puede ver con mayor claridad, la PREPOTENCIA DEL PODER EJECUTIVO SOBRE EL PODER JUDICIAL. 
Los ciudadanos debemos RESPALDAR a los integrantes del poder judicial que trabajan sin aceptar presiones. Y, REPUDIAR y DENUNCIAR a los CÓMPLICES que decidan seguir favoreciendo la CORRUPCIÓN EN LA ARGENTINA.

LA MATANZA, NO AVANZA


"Aquí... ¿también la Nación crece?"

 Es un informe de Mario Massaccesi sobre barrios del Plan Federal de Viviendas que nunca se terminaron.

Hector Toty Flores, presidente de Movimiento Humanista de Resistencia y Construcción 2012, denuncia públicamente la situación de los pre- adjudicados, los que hace varios años que esperan el cumplimiento de las promesas del gobierno nacional, provincial y municipal.

Los políticos deberán comprender que jugar con los sentimientos, no es sano, solo desnuda el profundo desprecio que sienten por las personas. Las propagandas con promesas incumplidas dañan la credibilidad del ciudadano hacia los funcionarios.

Solo otra cultura, construida entre todos/as, nos permitirá re-encontrarnos y respetarnos en el reconocimiento del otro.



sábado, 13 de octubre de 2012

Carrió pidió en la Justicia que se investigue a la Presidente y al Jefe de Gabinete y a Aníbal Fernandez


Presentación ante el Juez Martínez de Giorgi en la causa por las irregularidades en los amparos de Gendarmería y Prefectura

Carrió pidió en la Justicia que se investigue a la Presidente y al Jefe de Gabinete por omisión de denuncia y violación de los deberes de funcionario público y a Aníbal Fernández como “promotor y encubridor de de la asociación ilícita entre Jueces, abogados, miembros del poder político y jefes de Gendarmería y Prefectura


Buenos Aires, 11 de octubre de 2012.



La diputada Nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI) se presentó hoy ante la Justicia para ampliar la denuncia a la figura de asociación ilícita en la causa por irregularidades en los amparos de Prefectura y Gendarmería que abrió el Gobierno. Pidió que se investigue a la Presidente y al Jefe de Gabinete “por posible omisión de denuncia, y/o violación de los deberes de funcionario público y/o encubrimiento” y a Aníbal Fernández “como promotor y encubridor”.



Carrió afirmó “esto nada tiene que ver con el reclamo legítimo de los suboficiales, por el contrario apoyo el pedido de un sueldo mínimo de 7000 pesos”. La presentación la realizó ante el Juzgado Federal 8, Secretaría 15 que está a cargo del Juez Martínez de Giorgi.



Solicitó que se investigue a la Presidente de la Nación para determinar en qué fecha tomó conocimiento de la Auditoría de la Procuración del Tesoro y en qué fecha la ministra Nilda Garre le informó de las gravísimas irregularidades y delitos que se estaban cometiendo bajo el amparo de Aníbal Fernández y, “en su caso, se impute a la Sra. Presidenta junto al Jefe de Gabinete Abal Medina, por posible omisión de denuncia, y/o violación de los deberes de funcionario público y/o encubrimiento”, según redactó Carrió en la denuncia.



La diputada pidió que se investigue al ex ministro de Justicia Aníbal Fernández como promotor y encubridor de la asociación ilícita entre Jueces, abogados, miembros del poder político y jefes de Gendarmería y Prefectura.



Carrió pidió que “se investigue a quien fuera Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, como posible “promotor” o en su caso, encubridor, de las acciones desplegadas por la asociación ilícita entre Jueces, abogados, miembros del poder político y jefes de Gendarmería y Prefectura, denunciada en la presente causa” y agregó: “de la manera en que han transcurrido los hechos, debe ahondarse en la presente investigación, a fin de determinar si el nombrado ex Ministro conocía, avalaba y/o promovía de algún modo, esas cautelares que beneficiaron a alto mandos de la Gendarmería y la Prefectura Naval”.



Para la diputada opositora de este accionar también da cuenta “la Sentencia de destitución de fecha 27 de abril de 2012, del Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Corrientes, dictada en contra de la Sra. Jueza en lo Civil, Comercial y Laboral de la Ciudad de Santo Tomé, Dra. Graciela Beatriz Duarte. Así como la acusación próxima a ser tratada, promovida en contra del Sr. Juez Civil y Comercial de la Ciudad de Santo Tomé Dr. Humberto Camilo De Biase Echevarría o Echeverría y el informe de la Dirección Nacional de Auditoría de la Procuración del Tesoro de la Nación sobre medidas cautelares trabadas por personal de la Gendarmería Nacional ante juez incompetente, de fecha 16 de mayo de 2012, respecto de las medidas cautelares decretadas por el Juzgado Civil, Comercial del Trabajo y de Menores de la ciudad del El Colorado, Pcia. de Formosa , que se adjuntan”.



Carrió describió en su denuncia que “determinados Jueces provinciales del fuero ordinario, admitían sistemáticamente, amparos en contra del Estado Nacional por reclamos salariales de integrantes de las distintas fuerzas nacionales, a sabiendas que no eran competentes para intervenir en las mismas; dándole a los mismos un trámite “express”, otorgando medidas cautelares beneficiosas en plazos muchos más exiguos que para el resto de las causas tramitadas por otros estudios jurídicos, y reteniendo luego, los expedientes para evitar que los mismos pasaran a la Cámara y pudieran ser revocadas las medidas. Ello, mediante comportamientos abusivos incluso respecto del personal de los propios juzgados, y con evidentes vinculaciones con los profesionales particulares, quienes con desparpajo asistían a entrevistas a puertas cerradas con los magistrados, en las sedes de los juzgados”.

miércoles, 10 de octubre de 2012

DISERTARA: LILITA CARRIÓ en LA PLATA


AMPLIACIÓN DE DENUNCIA - Pedirá que se investigue a Aníbal Fernández


Carrió se presentará en la causa que abrió el ministerio de Seguridad por irregularidades en los amparos. Pedirá que se investigue a Aníbal Fernández como promotor y encubridor de la asociación ilícita entre Jueces, abogados, miembros del poder político y jefes de Gendarmería y Prefectura



Buenos Aires, 10 de octubre de 2012.



La diputada Nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI –Ciudad de Buenos Aires) se presentará mañana ante la Justicia Federal para ampliar la denuncia a la figura de asociación ilícita en la causa que informó ayer el Jefe de Gabinete de Ministros Juan Manuel Abal Medina y el ministro de Economía Hernán Lorenzino, al tiempo que afirmó “esto nada tiene que ver con el reclamo legítimo de los suboficiales, por el contrario apoyo el pedido de un sueldo mínimo de 7000 pesos”.


Carrió pedirá que se investigue al ex ministro de Justicia Aníbal Fernández como promotor y encubridor de la asociación ilícita entre Jueces, abogados, miembros del poder político y jefes de Gendarmería y
Prefectura.



También solicitará que se investigue a la Presidente de la Nación para determinar en que fecha tomó conocimiento de la Auditoría de la Procuración del Tesoro y en que fecha la ministra Nilda Garre le informó de las gravísimas irregularidades y delitos que se estaban cometiendo bajo el amparo de Aníbal Fernández y, en su caso, se la impute junto al Jefe de Gabinete Abal Medina.


La diputada también pedirá que se investigue por omisión de denuncia a la Procuradora General del Tesoro, Angelina Abbona.


La diputada aportará a la Justicia, documentación que prueba las irregularidades de la Procuración del Tesoro, la sentencia de destitución de la Jueza Graciela Beatriz Duarte de Corrientes y diarios de la provincia de Corrientes en los que se informa que legisladores del Frente para la Victoria defienden a los Jueces acusados, en especial el ex diputado nacional kirchnerista Rodolfo Martínez Llano, director del diario El Libertador, cuya línea editorial fue de una evidente defensa de los magistrados.

jueves, 4 de octubre de 2012

En defensa propia







Jueves 04 de octubre de 2012 | Publicado en edición impresa

En defensa propia

Por Elisa Carrió  | Para LA NACION
En un artículo que titula "La encrucijada de la oposición", Santiago Kovadloff dice que estoy enojada porque no me han votado, que yo misma alenté mi pérdida de protagonismo y que no pude reflexionar sobre mi propia debilidad. En suma, plantea que la debilidad en la que se encuentran las fuerzas opositoras es mi responsabilidad, dado que vulneré, según sus palabras textuales, la fortaleza de mi imagen en el sentimiento y en el entendimiento de aquellos que me seguían.

El artículo revela que, si de la única persona de la oposición de la que habla es de mí, es señal de que extraña mi presencia. En mi caso, extraño la convicción de muchos que han preferido recorrer el camino del atajo, alejado del sendero de los valores que siempre nos guiaron. Todos debemos reflexionar acerca de por qué votamos lo que votamos y por qué no votamos lo que no votamos, sobre todo aquellos que promovieron candidaturas que hoy acompañan con sus votos en el Congreso al oficialismo.
Es público que pasadas las elecciones de octubre opté por un proceso de reflexión en el que analizo no sólo el último resultado electoral, sino el devenir de lo que nos ha pasado a los argentinos en los últimos treinta años. Esa intromisión no está exenta de autocrítica ni de estudio. En efecto, en este tiempo acompañé mi tarea legislativa en el Congreso con una vuelta a la discusión profunda en las clases en el Instituto Hannah Arendt , con encuentros que decidí que no sean públicos con grupos reducidos en casas de familia y participando activamente en el Movimiento Humanista de Resistencia y Construcción, que preside Héctor "Toty" Flores. Allí, voy a un diálogo abierto con gente que imagina una nueva República y a quienes conozco compartiendo una merienda o un desayuno portando lo mismo que digo desde siempre. He dejado también de tener participación partidaria porque creo que es alentador que una nueva generación construya su propia experiencia. Pero hay una cosa que nunca voy a abandonar y es mi lucha por una sociedad más justa, integrada, honesta, con un nuevo contrato moral, sin violencia y sin utilizar a los pobres. En suma, lo mismo que charlamos tantas veces con Santiago: no mentir, no robar y no votar contra los pobres.

Recuerdo que una vez, Santiago escribió que yo invitaba a caminar por el desierto para salir a una verdadera República. Nunca me moví de ahí. Sigo pensando lo mismo aun en esta abrumadora minoría que hoy represento. Habría que indagar cuáles son las razones por las que algunos han preferido abandonar ese camino y por qué hubo intelectuales que decidieron apoyar a candidatos que, en lo sustancial, terminaron votando todas y cada una de las medidas del Poder Ejecutivo. Querido Santiago, vos sabés que aun sola seguiré transitando por ese desierto porque hay convicciones muy profundas que guían mis pasos.
Hay convicciones muy profundas que guían mis pasos
Hemos conversado en muchas ocasiones sobre nuestras preocupaciones comunes por el futuro de la Argentina, pero jamás me preguntaste cuáles fueron las razones que me llevaron a tomar decisiones muy difíciles y que prefiero no hacer públicas para no generar más daño a la oposición. En todo caso, hay un razonamiento lógico que hoy se impone y que, sin embargo, está ausente en todos los análisis: si el problema de la unidad opositora era yo que lo impedía y hoy estoy corrida del escenario, ¿por qué la oposición ni se unió ni se une? ¿Es mi responsabilidad que el Frente Amplio Progresista no haya votado una sola vez unido en el Congreso? La conclusión podría ser que yo no era el problema.
Santiago, te propongo desde el cariño que me une que no caigamos en las palabras que siempre se ha encargado de dedicarme el Gobierno y sus múltiples voceros. Hablo de mi supuesto enojo. No estoy enojada ni me enojé nunca, me conocés y te consta que soy una persona alegre y feliz porque puedo dormir cada noche con la conciencia tranquila de saber que nunca he traicionado. Siempre hay tiempo de volver al amor verdadero.
FUENTE: © LA NACION.

SETIEMBRE, REUNIÓN Y FESTEJOS

Mes de Setiembre, cumpleaños de Alejandra, Paola y Patricia ¡¡feliz cumpleaños!!